關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)慈善的作文
家，是溫暖的地方，是可以供人遮風(fēng)擋雨的地方。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)慈善的作文，希望可以幫助到大家，我們來(lái)看看。
【篇一：讓慈善更加“快樂(lè)”】
慈善事業(yè)如今正快速發(fā)展著，從幾年前在新聞中看到某某名人向某地捐贈(zèng)多少錢財(cái)，或是建立自己的慈善機(jī)構(gòu)，到如今普通老百姓都能參與慈善活動(dòng)，我們從一個(gè)旁觀者慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)榱藢?shí)踐者、參與者。這一改變離不開(kāi)移動(dòng)xx的幫助，這一平臺(tái)將一份份小的善心、愛(ài)心，一點(diǎn)點(diǎn)微薄的捐款匯成江海，滋潤(rùn)了那些需要幫助的人，它使“人人慈善”成為了可能。然而，初衷是美好的，在實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中，不少問(wèn)題也相應(yīng)產(chǎn)生。
“xx+慈善”存在著不確定性。因?yàn)槭蔷W(wǎng)上捐款，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)信息不對(duì)等的情況，款項(xiàng)最終會(huì)去向何處、用在何方，常常沒(méi)有公示于參與者。有些網(wǎng)站在這點(diǎn)上做得比較到位，相應(yīng)的消息詳細(xì)且嚴(yán)密，而有些網(wǎng)站則差強(qiáng)人意。這不禁增添了許多人的擔(dān)憂：這筆款項(xiàng)最終真的能幫助到需要幫助的人嗎？不知去向的錢財(cái)會(huì)不會(huì)被挪為他用呢？幾年前曾曝出的郭美美挪用紅十字善款一事更是加重了人們心底的憂慮：連十字會(huì)這樣的著名機(jī)構(gòu)都會(huì)發(fā)生如此令人扼腕之事，更何況信息不全、來(lái)源不清、去路不明的“xx+慈善”呢？如此疑慮梗在心頭，實(shí)在與“快樂(lè)又利他”的初衷有所不符。
面對(duì)如此現(xiàn)狀，許多人選擇忽略其不確定性，為求自己心靈上的滿足，不管這些漏洞存在與否，我出了錢，就能幫到他人。這樣不符合現(xiàn)實(shí)、自我安慰的心態(tài)是不可取的，這樣更會(huì)導(dǎo)致“xx+慈善”向不好的方向發(fā)展，擴(kuò)大了其漏洞。還有些人則盲目相信，更不可取。另一類人，懷著既然不知道慈善是否真正能做到慈善，那干脆不參與、不支持，持冷眼旁觀的態(tài)度看待“xx+慈善”這一嘗試，這種態(tài)度無(wú)疑不利于xx慈善的發(fā)展。
歸根結(jié)底，“xx+慈善”的初衷還是十分美好的，而如何保留這份美好，不要讓這份美好成為罪惡的幫兇，則是我們應(yīng)該思考的問(wèn)題。在現(xiàn)在的大環(huán)境下，就人們和社會(huì)的層面，我們首先應(yīng)當(dāng)用相應(yīng)的法律規(guī)范一些xx慈善的機(jī)構(gòu)，使它們的'信息公開(kāi)、透明、詳細(xì)、準(zhǔn)確；另一方面，我們也要加強(qiáng)運(yùn)行人員的素質(zhì)，使“xx+慈善”真正實(shí)現(xiàn)“快樂(lè)又利他”的初衷，讓每個(gè)人都能體會(huì)到幫助他人的快樂(lè)。
【篇二：別讓“狼來(lái)了”的故事重演】
隨著xx的發(fā)展，“全民慈善”的時(shí)代已然來(lái)臨。慈善不再是大人物的專利，渠道也變得越來(lái)越多樣。然而這樣的慈善正逐漸顯露出端倪。
xx慈善的快速盛行，得益于科技的日新月異，更源自公眾主觀上對(duì)于慈善的參與度的提升。二者相輔相成，使得普通人的愛(ài)心能夠更快速地撒播到社會(huì)的每一個(gè)角落，并最終積少成多，形成愛(ài)的汪洋大海。另一方面，傳統(tǒng)的慈善機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期由政府主管，信息的不公開(kāi)、不透明也造成了民眾的不信任。郭美美事件，愛(ài)心雞蛋腐爛，甚至官員辱罵記者等丑聞為政府慈善打上了積重難返的烙印。而xx慈善的出現(xiàn)，使得錢款捐助能點(diǎn)對(duì)點(diǎn)地送到需要幫助的人的手中，一次點(diǎn)贊，一次轉(zhuǎn)發(fā)就可以隨手做慈善，何樂(lè)而不為呢？
然而最近喧囂塵上的“羅爾賣文救女”事件，都為xx+慈善蒙上了一層陰影。
深圳某雜志社主編羅爾的女兒羅一笑不幸患上白血病，羅爾與小銅人xx達(dá)成協(xié)議，他的文章每每被轉(zhuǎn)發(fā)一次，小銅人就捐一元。只短短幾天，個(gè)人匯款、打賞、捐助就已達(dá)上百萬(wàn)。但羅爾被爆出有車有房有xx，醫(yī)保自費(fèi)部分才3。6萬(wàn)余元，根本不差錢。這樣的反轉(zhuǎn)，無(wú)疑給每一個(gè)熱心公益的人當(dāng)頭澆了冷水。我們不敢想象，如果這樣的反轉(zhuǎn)陸續(xù)上演，真正需要幫助的人是否會(huì)像“狼來(lái)了”里那個(gè)牧童？
這樣的慈善，只會(huì)慢慢淪為“精神碰瓷”和“道德綁架”——?jiǎng)e人轉(zhuǎn)了，我都沒(méi)轉(zhuǎn)，會(huì)被人認(rèn)為沒(méi)有愛(ài)心。這樣的心理，都被居心叵測(cè)的人利用了徹底�；蛟S他們確實(shí)生了大病，或是家庭遭遇變故，但他們不想動(dòng)用自己的積蓄，于是轉(zhuǎn)而向公眾籌款。更有甚者，將病危的親人當(dāng)做自己的搖錢樹(shù)——微博上一位叫“冬埜”的網(wǎng)友替自己病重的妹妹向公眾募捐，結(jié)果自己都購(gòu)買奢侈品，將妹妹轉(zhuǎn)到名不經(jīng)傳的小醫(yī)院治療。如此“慈善”，令人心寒。長(zhǎng)此以往，社會(huì)對(duì)于慈善的參與度，慈善本身的公信力便蕩然無(wú)存。
解決這個(gè)問(wèn)題，需要制度的自省，也需要公眾的自省。政府慈善能否更公開(kāi)透明？政府能否適當(dāng)參與并監(jiān)管xx慈善？就事而言，毫無(wú)慈善資質(zhì)的“小銅人”xx又是如何募到大筆錢款的？微信的贊賞功能又如何避免淪為非法募捐的工具？而民眾應(yīng)該保證自己的獨(dú)立思考，不人云亦云，隨波逐流，不濫撒，不吝惜自己的滿腔熱情。媒體也應(yīng)盡一份社會(huì)責(zé)任，及時(shí)報(bào)道，監(jiān)督xx慈善。只有制度為愛(ài)心保駕護(hù)航，才不至于讓“狼來(lái)了”的故事重演，社會(huì)也不會(huì)變得異常冷漠。
xx慈善的完善，需要共同的努力。
【篇三：一個(gè)蘇的天堂】
雨果曾經(jīng)在《悲慘世界》中，描繪過(guò)這樣的一件事：有一個(gè)富商，在聽(tīng)到過(guò)教士所描繪的地獄的可怖之后，心生害怕，于是每次去完禮拜之后都拿出一個(gè)蘇的錢去給教堂邊的窮人，為了“買一個(gè)蘇的天堂”。時(shí)代改變了，慈善從昔日的宗教團(tuán)體為主體，發(fā)展到了以移動(dòng)xx作為主陣地。但是，“一個(gè)蘇的天堂”的精神卻沒(méi)有發(fā)生改變。
在xx的快速傳播下，需要幫助的人與事變得萬(wàn)分的清晰，他人有沒(méi)有幫助，也變得同樣清晰。面對(duì)例如朋友圈中各種慈善的求助，如果你沒(méi)有點(diǎn)贊，沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)，或者伸以援手，你便有可能被身邊人你打上“冷血”的標(biāo)簽。一些在這些社交網(wǎng)絡(luò)常見(jiàn)的后綴，例如“不轉(zhuǎn)不是中國(guó)（人）”“如果你覺(jué)得這臟了你的空間就別轉(zhuǎn)”便是對(duì)于這種效應(yīng)簡(jiǎn)單粗暴的利用。西方前段時(shí)間流行“冰桶挑戰(zhàn)”也有這個(gè)意味在。如果有哪個(gè)名人不做這事，恐怕早已被“政治正確”打翻在地了吧。xx和慈善，很大程度上被人當(dāng)成了“好人證”，成為了自己有同情心與愛(ài)心的證明。
除了恐怕被打上“冷血”的標(biāo)簽，人也有與他人情感保持一致的需求，并也有從中得到新的自我認(rèn)識(shí)的希望。我想，這便是米蘭昆德拉口中的媚俗，或者稱之為“刻奇”。當(dāng)社會(huì)上有千萬(wàn)人對(duì)某事或某人表達(dá)同情而哭號(hào)，獨(dú)立于外并不是一件易事，與他人保持同一情感總是安全的。很多人哭號(hào)僅僅是因?yàn)榕匀艘苍诳尢?hào)，在哭號(hào)之中，也才能獲得對(duì)自我的認(rèn)識(shí)。因?yàn)榭尢?hào)之后，你也可以指著自己的眼淚，對(duì)自己說(shuō)你不是一個(gè)冷血的人，你也是一個(gè)好人，你對(duì)自己便有了這種虛幻的認(rèn)識(shí)。而這種過(guò)程，在xx的快速傳播與其帶來(lái)的距離感消失的作用下，大大地得到強(qiáng)化。
xx的慈善，從客觀上的確是利他的，而從主觀上無(wú)疑也有放大的利己的成分。人們通過(guò)xx慈善快速便捷地買到了自己的“好人證”，買到了自己對(duì)自己的認(rèn)識(shí)，從某種程度上，也使慈善成為了淚水的狂歡，人們用金錢買到了自己的那份感動(dòng)。
這自然與慈善的利他主義初衷相違背，這必然使慈善愈發(fā)地娛樂(lè)化。
我想，我們應(yīng)拋棄xx慈善那件空虛的感動(dòng)，不再將其作為標(biāo)榜與被標(biāo)榜的工具，使慈善回到最初那份樸實(shí)的利他主義。
一個(gè)蘇買來(lái)的，從來(lái)不會(huì)是天堂，是天堂那虛假的仿造品。
【篇四：一個(gè)慈善App的自述】
“滴！請(qǐng)問(wèn)您是否愿意為貧困山區(qū)孩子捐助一塊錢？”我是一個(gè)有聲的頁(yè)面彈出窗口，為適應(yīng)“xx+慈善”的潮流，我被創(chuàng)造出來(lái)，隨機(jī)地出現(xiàn)在人們電腦的右下角。
xx以“人人慈善，慈善人人”的標(biāo)題命名我的誕生，希望我能促進(jìn)大家將慈善融入生活，積少成多。
不少新奇的網(wǎng)友對(duì)我會(huì)自動(dòng)發(fā)聲很是新奇，他們會(huì)有些不好意思地環(huán)望四周，似乎害怕有人看見(jiàn)一般點(diǎn)開(kāi)了我�！熬柚粔K錢，快樂(lè)又利他”的大標(biāo)題便顯示出來(lái)，很多人便會(huì)因緊接著出現(xiàn)的視頻短片而嘆息落淚，或多或少地從自己的賬戶荷包中掏出一些，填上基本資料便匯集到了我的口袋中。一時(shí)間，人們漸漸地將我視為潮流一般，你可以聽(tīng)見(jiàn)大街上人們?cè)谡務(wù)撝容^著今天捐了多少錢，大家都搶先恐后的爭(zhēng)搶著我頒發(fā)的榮譽(yù)ID。
可，好景不長(zhǎng)。事情并非一帆風(fēng)順，不少報(bào)社對(duì)我的報(bào)導(dǎo)吸引了過(guò)多的關(guān)注，很多人開(kāi)始關(guān)注他們所捐助的錢到底去哪里了，層出不窮的專家文章也開(kāi)始喚起人們對(duì)于慈善的初衷和我的差距的爭(zhēng)論。許多人對(duì)我反目成仇，不僅直接關(guān)閉了我的界面，還在以我的形象的廣告牌上寫(xiě)上“騙子！還錢！”只有少數(shù)人會(huì)和先前一樣定期捐助一些金錢到我的賬戶里。我迷茫地不知自己錯(cuò)在哪里，大大小小的橫幅，人們的橫眉冷對(duì)，使我們喪失了全部的熱情。我掙脫了倒底的xx對(duì)我的束縛，獨(dú)自一人在信息流里游蕩。
幾乎沒(méi)有人關(guān)注我了，我也早已不是那個(gè)“名動(dòng)一時(shí)”的熱詞，拖著疲憊無(wú)力的身子，時(shí)不時(shí)就卡克的大腦，像一個(gè)幽靈一樣在空中飄蕩。突然，“�！钡囊宦暎澳幸还P善款轉(zhuǎn)入”，是許久沒(méi)有聽(tīng)到的系統(tǒng)聲了，我怔住了�？焖俜铱诖�，里面只一張破舊的，皺巴巴的，布滿油污還濕濕的十元。順著信息流，我也順利地找到這錢的來(lái)源，是街角拾荒的大爺，他……
不知為什么，我收過(guò)的錢大大小小，偏偏是這時(shí)的十元讓我怔住�！斑@是我那孫兒給我買的手機(jī)，我還不咋會(huì)用呢�！蔽衣�(tīng)到他一個(gè)人嘀咕著，“還好是你，否則我老家的小孫兒哪有錢上學(xué)。老頭子我呀，信你！”他指著我早已褪色的形象說(shuō)著，慢慢遠(yuǎn)離了。
說(shuō)到底，xx創(chuàng)建我是肯定有為了賺錢，這點(diǎn)我是懂得，他們偶然賦予我的靈智讓我去開(kāi)展了鼓勵(lì)人鄉(xiāng)區(qū)捐錢的活動(dòng)，怕是想著總不能辜負(fù)慈善這名字。它是一種不知何時(shí)就會(huì)到來(lái)你自己身邊的禮物，點(diǎn)亮了只是一個(gè)系統(tǒng)的我。盡管人們有懷疑，有不信任，擔(dān)當(dāng)那些親身體驗(yàn)到慈善的人才會(huì)明白它的魅力。
不多說(shuō)了，我要自我改版去，這十塊錢要送去哪兒呢？
【互聯(lián)網(wǎng)慈善的作文】相關(guān)文章：
慈善09-21
慈善的標(biāo)語(yǔ)12-30
關(guān)于慈善的作文素材04-13
慈善標(biāo)語(yǔ)及慈善法相關(guān)內(nèi)容02-16
慈善教育格言01-05
慈善救助的口號(hào)01-16
有關(guān)慈善的口號(hào)01-02
當(dāng)慈善遭遇傲骨06-24
慈善，溫暖世界04-08