朗讀者電影觀后感800字

　　導(dǎo)語：一個普通女人,面對屠殺如此冷漠?是什么讓她服從命令高于尊重人的生命?下面是語文迷小編收集整理的關(guān)于電影《朗讀者》的觀后感，歡迎大家閱讀參考!

　　朗讀者電影觀后感【1】

　　當(dāng)初我在一所美國大學(xué)學(xué)習(xí)日本歷史的時候，一個韓國助教這樣問我們，亞洲戰(zhàn)場的元兇到底是誰：是天皇還是政府，是國民還是軍隊，亦或是，如日本右翼認(rèn)為的，是歐美列強和資本主義的經(jīng)濟危機迫使日本不得不走上絕路?也許在歐洲，諸如很多對于這一部分歷史存在盲區(qū)的朋友們來說德國人并沒有回避這個責(zé)任。我們看見的是勃蘭特(感謝jade同學(xué)的更正)在猶太死難者紀(jì)念碑前的雙膝跪地;以及在柏林，以Gretel Bergmann命名的體育場館。這個國家是要以總理下跪來認(rèn)錯，以擁抱所有族裔的運動場來紀(jì)念當(dāng)年希特勒千方百計要封殺的德國猶太裔女子跳高世界冠軍，如此的胸襟和海量，難道還不能打消那些懷疑者的顧慮嗎?我說，僅僅是這些，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。2008年有兩部杰出的電影，從德國人的視角出發(fā)，從內(nèi)向外來重新看待這一場60余年的靈魂救贖。

　　Valkyrie讓德國人第一次幾乎可以用自豪二字來向這個世界呼喚，在德國內(nèi)部，也有反對獨裁，反對屠殺，反對戰(zhàn)爭的正義之士。他們的計劃如果實現(xiàn)，數(shù)以百萬的生命就可以從槍口下被救回。值得關(guān)注的是，當(dāng)這部"德國愛國影片"即將上映的時候，德國媒體卻開始鬧得沸沸揚揚，因為男主角Tom Cruise的信仰，Scientology，在德國是不被承認(rèn)的，是違反德國憲法的"邪教" (Sekte)。 這從一個局部反應(yīng)了德國主流社會在戰(zhàn)后的普遍心理。他們在戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢中度日，唯恐被鄰國認(rèn)為檢討得不夠徹底，這不僅是一種對于戰(zhàn)爭本身的檢討，推而廣之到社會的每一個角落，都有德國人認(rèn)為可以檢討之處。

　　本片中的Michael在首次踏入法院之前與教授的一番對話，講述了警察戒備森嚴(yán)，防范的是支持或者反對這六個受審的女守衛(wèi)的輿論雙方，就充分說明了以上的觀點。然而這里有一個很淺顯而又深邃的問題，也許很多人在觀看本片時已經(jīng)發(fā)問，或者找到了自己的答案，或者仍然困惑于Hanna的選擇。為什么，她在法庭上，不肯低下頭顱，承認(rèn)自己是一個目不識丁的文盲?這難道，比承認(rèn)自己是一個殺害了300多名婦女和兒童的兇手，要來得更為艱難嗎?

　　我覺得這才是原著作者所希望讀者們思考的問題。這個問題解釋起來一點也不復(fù)雜，就如同今年早些時候德國老太太Angela Merkel呼吁國民要放棄民族仇視和岐視一般，德國人在自己最需要檢討的環(huán)節(jié)上居然掉了鏈子，這究竟是因為什么?

　　一顆民族高傲的頭顱

　　德國人在一戰(zhàn)前的識字率就超過了90%，一個如此“高貴”的民族，怎么可能在連導(dǎo)彈都研制出來的年代里，還存在著目不識丁的人?這個畸形的社會能容忍這樣的一員嗎?這位曾經(jīng)進(jìn)入西門子，轉(zhuǎn)而進(jìn)入SS ，戰(zhàn)后在公交公司晉升，一直優(yōu)秀地工作著的Hanna，到底是為了什么才頻繁地更換職業(yè)?作者恐怕不僅是要抨擊納粹當(dāng)局疏忽了千萬個Hanna的小學(xué)教育而把心思都用在戰(zhàn)爭機器上那么簡單吧。

　　德國人，你們何時才能低下那顆高貴的頭顱?

　　政治上所要披露的問題，其實已經(jīng)借由Michael法學(xué)院的同學(xué)，在觀摩了第一次審判后宣泄殆盡了。錯的，顯然不是千萬個在集中營里本分工作的Hanna。她如果良心泯滅，那也是一個時代的泯滅，一個國家的泯滅。沙丘之中，如何開出潔白的蓮花?一個時代的過失，不應(yīng)該只交由幾個Hanna去抵罪。以五步笑一百萬步，把沒有開啟教堂大門的Hanna換做開啟了整個東亞戰(zhàn)爭的東條英機，恐怕很多人的風(fēng)度就不會如片尾的女作家那樣儒雅含蓄了。

　　朗讀者電影觀后感【2】

　　看過電影之后，讀了[朗讀者]原著小說(選擇的是姚仲珍的譯本)。Stephen Daldry的這部電影，讓我在目及獄中朗讀的段落時難以抑制落淚。而小說，盡管開讀時并不滿意其譯文，但是第一人稱的角度讓我目睹了人物內(nèi)心所有的掙扎、羞恥、麻木和愧歉。之前看完電影之后的感嘆與不解，便漸漸轉(zhuǎn)化為了難言的沉重。

　　影片的中后段，的確很難看到本該出現(xiàn)的，Michael對于戰(zhàn)爭的反思、對于父輩的質(zhì)問、以及對于自己矛盾情感的恥責(zé)和迷茫，更沒有提到獄中的Hanna閱讀的關(guān)于集中營的書籍。對比電影，小說更像是一個男孩的心靈成長史。而電影的做法在我看來卻是，把這些交織的情感力量灌入了Michael對Hanna的愧歉，因為他曾經(jīng)放棄了挽救自己的愛人。就算沒有達(dá)到原著的全部意義，它的情感力量依然是飽滿的。

　　相比Michael少年時期的扮演者David Kross法庭一幕表現(xiàn)出的令人贊賞的震驚與無助，Ralph Fiennes給人印象中規(guī)中矩的表現(xiàn)也許只能無奈。大段的內(nèi)心獨白實難以演技的才華盡現(xiàn)，小說畢竟不同于電影。

　　也正因于此，影片的第一部分，少年Michael與Hanna的一場熱戀，給了導(dǎo)演最大的空間來呈現(xiàn)。也難怪其占據(jù)了比書中更大的篇幅。

　　最初是驚喜于其中的情欲描摹，煽而不過。比如這一段，男孩經(jīng)歷鴻蒙初辟之后的美妙浮想，鏡頭往復(fù)穿梭于餐桌邊家人的面孔和上一刻肉體的歡愉之間，意猶未盡。而在另一場床戲中，Hanna像一個老師般指導(dǎo)Michael小心翼翼的進(jìn)退。

　　于是我們漸漸能夠感覺到，兩人的關(guān)系是不平等的，這不僅僅是因為年齡的原因。Hanna始終稱Michael 為“小家伙”，除了憐愛，語氣里還有一絲輕蔑和嘲弄。也記得她說過這么一句，“以后要先給我讀，我們才能做愛。”在一次爭吵之后，Hanna拿出一本《戰(zhàn)爭與和平》，毫無表情地示意對方閱讀。難以忘記的自然還有Hanna最后一次為Michael洗澡的全過程，像是一臺冰冷機器。

　　因為電車一事的爭吵過后，Michael回到Hanna面前承擔(dān)了錯誤。也許在電影中我們無法體會，但書中有這樣一段內(nèi)心獨白。少年自問，爭吵中在面前褪去衣衫的女人，是否料到自己會主動回去，是否只為在這場爭吵中取勝。

　　集中營的經(jīng)歷，給了戀情中不斷發(fā)號施令的Hanna以合理的解釋。聯(lián)想到法庭上Michael聽說Hanna做看守時期的那些朗讀者而戰(zhàn)栗的一幕，更覺壓抑。

　　我想肯定Hanna對Michael的愛情，但這一點也許并不重要。重要的是Hanna對于Michael來說不同于一般初戀的刻骨銘心。一方面自然來自身體的欲望，如上所述已經(jīng)超越了文字的局限。而另一方面，是Hanna激發(fā)了Michael的活力與自信(遇見Hanna之前，Michael患病多時)。這一點在書中以內(nèi)心獨白的方式多次提到。而在電影中，則通過一組鏡頭連接巧妙呈現(xiàn)。枕邊的Michael面對Hanna的提問，回答說自己什么都不擅長。下一幕，他在學(xué)校的球賽中風(fēng)光了一把。

　　關(guān)于Hanna不會讀的秘密和內(nèi)心對于閱讀的渴望，小說中通過數(shù)段情節(jié)埋下伏筆，在電影中受篇幅所限沒有提到的有兩段。一次是Michael趁父母離家時邀請Hanna去家里，她流連于書房的模樣再次吸引了Michael。另一次是旅途中，Michael因短暫離開留下一張字條，不識字的Hanna誤解其拋棄自己，勃然大怒。

　　電影同樣刻畫了小說中并未出現(xiàn)的細(xì)節(jié)。其中有Hanna對餐廳女侍應(yīng)一個不知所措的回眸，仿佛擔(dān)心對方質(zhì)疑自己與同行的Michael之間的關(guān)系。還有便是Hanna獨坐于教堂，面對唱詩孩子眼含熱淚。微笑著把這一幕看在眼里的少年，怎會想到女人曾經(jīng)的罪過，以及兩人未來的重逢。

　　無論是在與Hanna熱戀中的少年時代，還是了解其罪行后的那些年，Michael面對的都是兩個世界的選擇。后者已經(jīng)不必多言。至于前者，我有感于電影中，Michael在泳池邊望著Sophie離去的背影。也正因此，離開前Hanna在耳邊說的那句“Now you must go back to your friends”，讓人難受。

　　Hanna仿佛是Michael現(xiàn)實生活之外的另一個世界，在陷入回憶之后更是如此。他難于啟齒，也想找人傾訴。Hanna離開之后，第一個讓他有傾訴欲望的是女孩Sophie，只是少年最終沒有開口。后來，他和不同的女人說起過Hanna，可那仿佛已經(jīng)是沒有意義的事了。

　　電影把Michael的傾訴對象集于一人之上，那便是女兒Julia。在小說的最后，Michael揣著捐贈回信來到了Hanna的墓前。而電影則是讓他把Julia帶去墓前，開始向女兒講述自己和Hanna的故事。有人認(rèn)為這樣的結(jié)局過于冗贅，我倒不覺有何不妥。

　　再看法庭段落。對于戰(zhàn)爭的拷問，導(dǎo)演將其濃縮為Michael的法學(xué)課上教授和同學(xué)的言論，幾度穿插于法庭場景之間。對于小說的原意來說，顯得倉促。放在完全以Michael和Hanna為情節(jié)軸心的故事中來看，又有些畫蛇添足。而那名言辭激進(jìn)的學(xué)生的過分突出，又添了刻意之嫌。似乎如何表現(xiàn)，本該再加斟酌。

　　相對而言，Michael去往集中營的段落處理得就比較好。他伸手觸摸當(dāng)年集中營之外的鐵網(wǎng)，走入深黯無底的冰冷地牢，試圖去體會和原諒女人曾經(jīng)犯下的罪，卻無法橫亙道德與人性的追問。

　　而小說中Michael去見法官卻吞下了本該為Hanna進(jìn)行的申辯，變?yōu)榱穗娪爸星巴�監(jiān)獄探望卻還是轉(zhuǎn)意離開，也是一個感染力更甚的改動。

　　關(guān)于宣判后Hanna的那一刻注視，有沒有看到人群中淚流滿面的Michael，我認(rèn)為沒有。(盡管小說中Michael自稱意識到Hanna發(fā)現(xiàn)了自己。)

　　小說中，最后一次離開Hanna之后，Michael去了泳池。在那里，他相信自己看到了Hanna。“她站在離我二十到三十米遠(yuǎn)的地方，穿著一條短褲，一件開襟的襯衫，腰間系著帶子，正向我這邊張望。”這一次不期而遇，讓Michael猶豫不決，Hanna便不經(jīng)意間在視野里消失了。

　　有什么原因讓我認(rèn)為，Michael在自己的想象中讓Hanna看到自己。當(dāng)然，推敲這個并沒有太大意義，我也只是試圖猜測一下罷了。

　　十年。獄中早已老去的女人，在聽到音帶中的男人發(fā)出的第一個渾厚音節(jié)時，驚慌失措地按下了停止鍵。她開始艱難地認(rèn)字，寫極短的信給他，在送信臺前滿懷期待地把信封舔上。她開始能夠在簽收單上一筆一劃地寫下自己的名字。

　　Michael為獄中的Hanna朗讀的日子，在小說中并沒有從Hanna的角度描述。我認(rèn)為電影在這個添補上處理得極好，當(dāng)然，也要歸功于Kate Winslet的表演。這一段高潮，情緒的渲染和細(xì)節(jié)的刻畫，讓人難以冷漠面對。也不知是否那時淚流不止的我過于貪戀，又覺得這一段收尾過快，似乎不盡飽滿和完整。

　　Michael知道Hanna會讀寫以后的心理反應(yīng)，這一點在小說和電影之間似乎有些差異。

　　電影中Michael收到第一封信后，我在他臉上讀到的是惶然的恐懼與歉疚。我的想法是，他意識到自己給了獄中的Hanna太多的希望，面對她的感謝，想到自己當(dāng)時的掉頭離去，覺得內(nèi)疚。這樣看來他沒有回信便是合理的解釋。而小說中卻寫道：“我讀著她的問候，心里充滿了歡喜：她會寫字了!她會寫字了!”，然后是：“我從未給漢娜回過信，但是我一直在為她朗讀。”。

　　我似乎比較能夠理解電影在這一點上的詮釋。

　　Hanna的死，我還是沒能完全理解。在電影中看來，她仿佛是因Michael無法理解自己而絕望。抱著對這一點的懷疑看小說，女獄長猜測Hanna無法面對入獄多年后忽然自由的生活。(這豈不是[肖申克的救贖]中那位老者的翻版?)然而面對疑問，Michael沒有給出答案。

　　我便也下不了結(jié)論。卻注意到電影中Hanna踩著書本自縊的又一個細(xì)節(jié)。

　　如果要以什么話來作為結(jié)束，我想[朗讀者]是我目前看過的08年最好的一部電影。

　　朗讀者電影觀后感【3】

　　這部影片，以及原著，假如只是要講述以上這樣一個"富有政治教育意義的革命故事"，那么片名就可以簡化成，Reading，而忽略了愛情這條主線本身。我們在欽佩Kate Winslet醇酒般的演技時，也不要忽略了第一人稱，Michael，the reader。在這個從十六歲的夏天所展開的感人至深的愛情故事發(fā)展到最高潮的時候，他夜以繼日地錄制著一卷卷卡帶，當(dāng)Hanna在獄中打開那第一盒包裹時心中的五味雜陳，這個設(shè)計，可謂巧奪天工。這里省略了多少不必要的語言文字，你只需要看見這些卷卡帶，一切就都盡在不言之中。這才是伯牙子期的故事，世界上沒有第二個人能明白的Hanna的苦楚。

　　我知道那份記錄不是你寫的。

　　我一直深愛著你，從沒有變心。

　　現(xiàn)在我能做的，也就只有念書給你聽了。

　　你最喜歡聽我念書，不是嗎?

　　我會一直默默地念書給你聽。

　　然而當(dāng)男女主人公在監(jiān)獄里重逢時，當(dāng)我落下大顆的眼淚時，Michael將手局促地回抽，這映襯了他在22年前的那個下雪天，在監(jiān)獄門口扭轉(zhuǎn)的身軀。這是多么無助的一個轉(zhuǎn)身，在一個雪天，雖然雪并不大，氣氛尷尬;再往前8年，他16歲的那個初春，也是一場小雪，天作之合，被她擁抱在無助的一刻。24歲的Michael，有著一顆和他在46歲時一樣，漸老的心。

　　他為什么不當(dāng)庭作證?他為什么探監(jiān)途中折返?他為什么要把手抽回?他又為什么，在對他的摯愛做出以上這一切不可思議的舉動時，更不可思議地，經(jīng)年累月，一卷接一卷地默默地錄制著讀書的`聲音?

　　這是一份尷尬的愛情，而它終將在一個無奈的寓言里做終: The Lady with the Dog，契科夫讓對于婚姻不忠的男女主人公墜入了彼此的愛河，卻最終對于兩人的未來一籌莫展。

　　16歲時的他，可以近乎毫無顧忌地當(dāng)街擁吻35歲的愛人，回?fù)舻陠T對于他"母親"的祝福;可以在小教堂里和她相視著孩子們，露出天使般甜美的笑容，卻不知Hanna淚水的深意;可以放棄美貌的同學(xué)和生日宴會去為她朗讀下一本書。當(dāng)這顆心看見一個空蕩蕩的房間時，他就開始漸老了。自此之后，他始終沒有釋懷。他所不能釋懷的，是震驚于審判席上的戀人，居然在父輩的戰(zhàn)爭里(他不去參加父親的葬禮，暗示了他父親在戰(zhàn)時的作為，以及他對于這一部分的是非曲直的困擾)，是這臺機器中的一枚螺絲;更多的，也是，他對于一直以來，她把這一切的秘密掩埋在心底的一種譴責(zé)。

　　然而很多年之后，經(jīng)歷了婚姻挫折的他，以及那顆漸老的心，始終不能放下的，還是那個在訣別前用肥皂為自己搓背的Hanna。當(dāng)鏡頭切換到監(jiān)獄里，裸背的Hanna用同樣的手勢給自己搓背時，我的眼淚奪目而出。正是這顆掙扎在漸老中的心，讓審判時絕望與無助的Hanna，在獄中重新燃起了愛與生的希望。在這十?dāng)?shù)年的獄中生活里，所能支持她的生命的，唯有愛人的聲音，僅此而已。

　　Hanna在最后的見面時對Michael說，在審判之前，她從未審視過過去。在22年的囚禁生涯中，她所學(xué)會的只有閱讀而已。

　　這真是一個彌天大謊。她至少，也學(xué)會了拼寫(這不是一個笑話)。

　　如果觀眾們只是認(rèn)為，她終于醒悟了讀書識字的必要，以彌補她一生中最大的恥辱，那這充其量也就是一部三流劇本。Hanna所迫不及待地，在她學(xué)會認(rèn)字之后，便是辛苦地一筆一劃，用粗陋的字體，給愛人捎回她的心聲。

　　她以前總是被動的，緊閉心房。她聆聽他的讀書聲，聆聽他出游的計劃，聆聽他點的午餐，聆聽他的訴苦和抱怨。她很少用語言去表達(dá)她的感情，因為她做慣了一輩子的聽眾。即使偶爾開口，僅也只擲出You don't matter enough to upset me這樣惡毒的字眼。這是一個時代的罪孽，造就的是只需要聆聽和順從的機器!

　　那么信紙上這幾個蒼白無力，蹩腳丑陋的字母，所連成的恐怕連一年級的學(xué)生都能寫得更為高明的句子，所要發(fā)出的訊息，就比千金還重。她曾經(jīng)無奈地不辭而別; 但現(xiàn)在，她回來了。是他的聲音，徹底打開了她的心扉。

　　然而，出獄時的Hanna已經(jīng)66歲。她在獄中度過了生命最后三分之一的時光。這也許是她一生中最美的時光。Michael的猝然抽手，讓她從美妙的回憶中回到無奈的現(xiàn)實。再出去，做一個裁縫，接受社區(qū)救濟，去圖書館閱讀，與她都毫無意義。審判之后，對于戰(zhàn)時自己的作為，她一定是有了不少的悔悟;更多的自我審視，恐怕來自于她對于最后十幾年之內(nèi)兩人之間愛情的感悟。她也許不能原諒自己在戰(zhàn)時的所作所為，更多的不能原諒，也許是她在多少個瞬間與這一份可貴愛情的失之交臂。于是她用這些本教會她讀寫的言情小說，做了她黃泉路上的墊腳石。這些字，她曾經(jīng)鐫寫在信紙上，也永遠(yuǎn)銘刻在兩個人的心里。

【朗讀者電影觀后感800字】相關(guān)文章：

電影朗讀者觀后感03-07

《讀者》觀后感02-05

觀電影《朗讀者》有感范文12-08

精選《特朗勃》觀后感02-19

《朗讀者》的經(jīng)典觀后感01-04

《朗讀者》觀后感精選11-14

《朗讀者》觀后感12-09

朗讀者觀后感03-18

《朗讀者》的觀后感04-03